had1.jpg
Главная страницаСтатьи и публикации → Мексиканская катастрофа. Эволюция или апокалипсис?

МЕКСИКАНСКАЯ КАТАСТРОФА. ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ АПОКАЛИПСИС?

Нифонтова Т.И., к.т.н., доцент

доцент кафедры Экологии промышленных зон и акваторий,

директор ООО «Городской центр экспертиз— экология»

Череда катастроф, обрушившихся на планету в 2010 году, не ограничивается мексиканской нефтяной*. Однако, именно она, из-за масштаба, установленного на настоящий момент и ожидаемого впоследствии, экологического ущерба уже сейчас рядом источников классифицируется как «нефтяной Чернобыль». Катастрофа, произошла 20 апреля 2010 года в Мексиканском заливе в 22:00 по местному времени на платформе «Глубоководный Горизонт» (Deepwater Horizon), на которой после мощного взрыва метана возник сильнейший пожар. В результате взрыва семь человек получили серьезные ранения, четверо из них находятся в критическом состоянии, без вести пропали 11 человек. После 36-часового пожара, 22 апреля платформа «Deepwater Horizon» затонула. После взрыва и затопления платформы устье нефтяной подводной скважины, находящееся на глубине 1500 метров было повреждено, и нефть из нее стала поступать в воды Мексиканского залива.

Анализ обширных материалов, представленных публикаций в печати и ИНТЕРНЕТе позволяет констатировать.

1. На поверхности воды в районе аварийной скважины образовалось огромное нефтяное пятно (слик) длиной 128 и шириной 68 километров. Уже вначале мая 2010 года в толще вод Мексиканского залива были обнаружены пятна нефти (одно из них длиной 16 км толщиной 90 метров на глубине до 1300 метров) [1].

2. По наиболее пессимистичной оценке (министерства энергетики США), в океан до момента перекрытия аварийного устья скважины, выбрасывалось от 5,5 миллиона до 9,5 миллиона литров (60 тыс. баррелей**) в сутки. Специалисты более осторожны в оценке, и придерживаются значения в 7,9 млн. литров в сутки [1].

3. Несмотря на непрерывные попытки компании British Petroleum обеспечить герметизацию разрушенного устья скважины, к концу июля мировой океан уже был загрязнен более чем 4 миллионами баррелей нефтепродуктов (по различным оценкам от 4,1 до 4,9 млн. баррелей нефти, что составляет в среднем 0,72 млн. тонн).

4. Окончательные последствия от мексиканской катастрофы непредсказуемы. Помимо экологического ущерба, неизбежны беспрецедентные масштабы экономического ущерба. Есть опасения, что при попадании нефти в болота Эверглейдс, они превратятся в «мертвую зону». Есть также вполне обоснованные опасения вероятности распространения нефти вдоль восточного побережья США и в акватории Атлантики в том случае, если пятно будет подхвачено Гольфстримом, что посеет хаос на атлантическом побережье.

5. Под прямой угрозой оказалась вся экосистема дельты Миссисипи, где обитает множество водоплавающих птиц. Луизиана готовится к новой экономической и экологической катастрофе [2].

6. Обескураживающе беспечно звучат заявления ряда печатных изданий и специалистов: «Утечка нефти в Мексиканском заливе — плохая новость, никто не спорит. Но так ли это ужасно?... в понедельник ветер отогнал нефтяное пятно в сторону, подальше от течения, так что худшие последствия утечки еще не дали о себе знать.» (The New York Times); «Небеса не обрушились. Мы, конечно, влипли, и будем пытаться выбраться, но Мексиканскому заливу еще не пришел конец. Залив чрезвычайно жизнеспособен ...» (К. Доккен, морской биолог и исполнительный директор Фонда Мексиканского залива) [3], и др.

* Кроме катастрофы в Мексиканском заливе в 2010 году случился ряд мощных природных катастроф в Европе и Азии: наводнения в Испании, Франции, Австрии, Греции, Венгрии, Германии, Польше, Румынии, Молдове, Турции, Китае и Пакистане; пожары и ураганы в России; землетрясения и др.

** 1 «Американский нефтяной» (голубой) баррель— 158,98 дм3.

Прогноз сценария развития последующих событий в случае линейных результатов множественных, последовательно накладывающихся (суммирующихся) внешних возмущений [4] мог бы быть выполнен с известным допущением с учетом ряда факторов, характера и масштабов происходящего. Основные из них <далеко не все!> приводятся ниже.

1. Трансформация, попадающей в водные экосистемы нефти, выражается в изменении ее состава и свойств с течением времени под действием целого ряда естественно протекающих природных процессов. Деструкция различных компонентов нефти протекает неодинаково. Низкомолекулярные соединения за достаточно короткий срок теряются в результате испарения, окисления и биологической переработки. Тяжелые смолистые соединения (смолы и асфальтены) трансформируются значительно дольше. По этой причине, с течением времени состав, попадающей в водные экосистемы нефти, обогащается смолистыми компонентами [5]. После удаления летучих и растворимых фракций остаточная нефть образует вязкие обратные эмульсии, которые стабилизируются высокомолекулярными соединениями типа смол и асфальтенов и содержат 50-80 % воды— «шоколадный мусс». Под влиянием абиотических процессов вязкость «мусса» повышается и начинается его агрегирование в агрегаты, представляющие собой смесь высокомолекулярных углеводородов, смол и асфальтенов. «Шоколадный мусс» может длительное время сохраняться на поверхности воды, переносится течениями, выбрасываться на берег и оседать под действием гравитационных сил. И в этом случае депонирующей средой для нефтей, с трансформированным таким образом составом, являются донные отложения и придонные области водных пространств.

2. Сырая нефть, выливающаяся из аварийной скважины в Мексиканский залив, содержит большое количество природного газа, который может представлять серьезную угрозу экосистеме региона. Нефть, вытекающая со дна, содержит примерно 40 % метана по сравнению с 5 % метана в нефти из обычных залежей. «Огромное количество метана попало в воду Мексиканского залива, что может привести к образованию так называемых «мертвых зон», в которых недостаточно кислорода для жизни живых организмов [6].

3. Мексиканский залив обладает своими мощными течениями, в т.ч., зарождением течения Гольфстрим с расходом воды в 50 млн. м3/сек— важнейшей составляющей конвейера Брокера.

4. Аварии на нефтяных скважинах, расположенных на шельфе, утечки нефти с затонувших танкеров приводят к локальным трагическим последствиям. Массовые выбросы нефти в океан и образование глобальных нефтяных пленок неизбежно приведут к консервации океана, гибели планктона, а за ним по цепочке и других форм жизни [7].

5. Образующееся нефтяное пятно (слик) площадью более 250 км2, является серьезным препятствием естественному испарению вод Мексиканского залива, и одновременно способствует их перегреву.

6. По подсчетам Национального Исследовательского Совета США/National Research Council ежегодно вводу попадает почти 1,5 млн. м3 нефти и нефтепродуктов, около 45 % утечек (0,675 млн.м3) имеют естественные причины, например, нефть из подводных пластов самопроизвольно изливается в море.

Гидросфера является динамической системой, в которой поддерживается биохимическое равновесие. Нормально функционирующая водная система обладает резервом для самовосстановления за счет ассимилирования отходов. Однако при загрязнении эти резервы могут быть исчерпаны или истощены, равновесие нарушается, и экологическая структура может быть серьезно повреждена.

Проблемы, возникающие при попадании нефти в гидросферу, нередко значительно шире и имеют более долговременный характер, чем это обычно предполагается. Район, подвергнутый такой опасности, может стать непригодным для существования водных организмов любого типа. Такая опасность очевидна для Мексиканского залива.

За три месяца мексиканской аварии в море по прогнозу специалистов (см. выше) было сброшено около 0,72 млн. тонн нефти. То есть, за короткий период объемы локального аварийного сброса нефти в Мексиканском заливе фактически превысили объемы годового естественного сброса нефти в мировой океан. Без сомнения, равновесие в районе катастрофы уже нарушено.

7. Ущерб, как экологический, так и экономический от крупномасштабных разливов нефти подсчитать достаточно сложно. Он зависит от многих факторов, таких, как тип разлитых нефтепродуктов, состояния пострадавшей экосистемы, погоды, океанских и морских течений, времени года, состояния местного рыболовства и туризма и пр.

Однако, происходящие в Мексиканском заливе по масштабам и результатам воздействия на окружающую среду в совокупности с другими катастрофами* являются, несомненно, эволюционными процессами, и не могут быть описаны с позиций традиционных представлений механики сплошных сред.

Так каков же может быть реальный прогноз развития событий? Скорее всего, он не может быть успокаивающе оптимистичным, но и не может быть однозначным, так как является следствием внутренних (непредсказуемых) взаимодействий, следствием самоорганизации (самоструктурирования) открытой системы в условиях сильной неравновесности [4].

 

Используемые источники

  1. МОСКВА, 19 июня, РИА Новости
  2. Пьер де Гаске Экономика Луизианы и дельта Миссисипи— под прямой угрозой/ Les Echos http://www.inopressa.ru/article/04May2010/lesechos/oil2.html
  3. http://www.oko-planet.su/politik/politikdiscussions/37271-neft-v-meksikanskom-zalive-avariya-ili-katastrofa.html
  4. Наймарк А.А. Эволюция геодинамических систем: хаос и порядок //Известия высших учебных заведений. Геология и разведка, №1, МГГА, М.: 1998, С. 11-17.
  5. Нефтяное загрязнение и его трансформация в водных экосистемах. Федоров Ю.А., Ищенко А.А., Денисов В.И., Кузнецов А.Н./ Материалы Международной конференции 25-27 мая 2005г., РГГМУ, СПб, 2005, С. 97-98.
  6. http://www.ap.org/ Ассошиэйтед Пресс
  7. Шаров Г.Н. Нефть и глобальный экологический кризис/ ФГУ ГП«ЗапСибГеолсъемка», Новокузнецк